Laatst sprak ik B.
Hij wilde in bezwaar gaan tegen de beslissing van het UWV.
Want de verzekeringsarts had namelijk gezegd dat de beperkingen duurzaam waren.
Maar hij had geen IVA gekregen en dat kon niet kloppen.
Wat is het verschil?
In de WIA zijn er twee belangrijke termen die je vaak tegenkomt.
Duurzaam en niet duurzaam.
Het eerste begrip, duurzaam, betekent blijvend.
Met andere woorden: de verzekeringsarts verwacht dat jouw beperkingen niet of nauwelijks zullen verbeteren.
Niet duurzaam betekent dan ook niet blijvend.
De verzekeringsarts verwacht dat jouw beperkingen nog kunnen verbeteren.
Bijvoorbeeld door het volgen van een behandeling.
In de war
De uitspraak over de duurzaamheid is een belangrijke uitspraak.
Toch betekent de uitspraak duurzaam niet automatisch dat er recht is op IVA.
Laat je daar niet door in de war brengen.
Dat was namelijk het geval bij B.
Hij was voor een herbeoordeling bij de verzekeringsarts geweest.
Deze had een FML opgesteld.
Daar stond bij duurzaamheid arbeidsbeperkingen: Verbetering van de belastbaarheid is uitgesloten.
Naar de arbeidsdeskundige
Daarna was de FML beoordeeld door de arbeidsdeskundige.
En de arbeidsdeskundige had meerdere functies kunnen vinden die B. in theorie nog uit kon voeren met de beperkingen.
Op basis van die functies kon een uurloon worden vastgesteld wat B. zou kunnen verdienen.
Het verschil tussen het loon wat hij verdiende en zou kunnen verdienen werd omgerekend in een arbeidsongeschiktheidspercentage van 53,84%.
B. had dus mogelijkheden om te werken.
Zelfs met de beperkingen waarbij geen verbetering meer was te behalen.
Hij kreeg na de herbeoordeling nog steeds een gedeeltelijke WIA uitkering.
Het arbeidsongeschiktheidspercentage was wel iets hoger dan tijdens de WIA beoordeling.
Maar hij had ook arbeidsmogelijkheden die hij zou moeten benutten om niet in de vervolguitkering te belanden.
Niet mee eens
Het was lastig te begrijpen voor B. dat het zo werkt.
Hij had de wet erop nageslagen en had zelf geconcludeerd dat duurzaam gelijk stond aan IVA.
Nadat ik hem alles had uitgelegd was hij het er nog steeds niet mee eens.
Hij zou sowieso in bezwaar gaan want hij wilde koste wat het kost gehoord worden.
Waarschijnlijk loopt dit bezwaar nog.
Of het hem zal lukken om toch IVA te krijgen?
Ik vraag het me oprecht af.
Duurzaam is niet automatisch IVA
Het verhaal van B. laat goed zien dat de regels rondom de WIA ingewikkeld zijn.
Het is belangrijk om te beseffen dat duurzaam niet per se gelijkstaat aan volledig arbeidsongeschikt of IVA.
Als de arbeidsdeskundige functies kan vinden, kan ook een arbeidsongeschiktheidspercentage worden uitgerekend.
Is dat tussen de 35% en 80%?
Dan is er geen recht op IVA.
De enige manier waarop IVA wordt toegekend is:
- als er sprake is van een arbeidsongeschiktheidspercentage van 80-100% én
- uitspraak van de verzekeringsarts dat de beperkingen niet of nauwelijks zullen verbeteren.
Ook Wegwijs in de WIA worden?
Wil je meer weten over de WIA?
Begrijpen hoe het werkt en wat alles betekent?
In mijn boek “Wegwijs in de WIA” heb ik helemaal uitgelegd hoe de WIA werkt in begrijpelijke taal.
Geef een reactie